学院门前的书摊上，摆放着一本书，叫《决定成败的50个细节》，封面上赫然写道：“细节不容忽视，很多时候是细节决定成败。成败属于善于把握细节者，把事情做细，精益求精方能成就人生。”
　　
　　这几句话吸引了我的眼球，不免心动，于是花10元钱买了一本，回家后细读前言：“成也细节，败也细节”，居然把细节的作用夸大到极致。并举例说：
　　
　　一个相貌平平的女孩，从一所极普通的中专学校毕业，成绩也很一般。她到一家合资公司往应聘，外方经理看了她的材料后被拒尽了。女孩收回材料，站起来正预备走时忽然觉得自己的手被什么东西扎了一下，她看了看手掌，发现上面沁出了一颗血珠。原来是凳子上一个钉子露在了外面。她见桌子上有一块镇纸石，便拿过来用力把小钉子压了下往。然后她微微一笑，说了声“再见”就转身离开了。这一细节被公司总裁发现了，几分钟后，公司经理派人在楼下追上了女孩，她被公司录用了。
　　
　　于是作者感慨道：就算你是个大人物，也不可能忽略细节的作用。正如柏拉图所说：“对于将军或政治家来说，假如他们只留意大事而忽略小节，他们的结果也不会太好；假如没有小石头，大石头也不会稳稳当当地耸立着。”老子说：“天下难事，必做于易；天下大事，必做于细。”在中国，想做大事的人很多，希看意把小时做细的人却很少。下面作者列举了决定成败的50个细节，洋洋洒洒17万言。
　　
　　作者以上所言不无道理，但是仔细想想，也有很多细节并非是成败的关键，只是在关键时刻捉住了机遇，于是成功了。正如上面说的那个女孩，她之所以能用镇纸石把小钉子压下往，是与她平时的教养、人品和胸襟有关，即使她忽略了这个细节，未被这个公司录用，她也同样会在另一个公司被录用。
　　
　　有些事情，从表面上看似乎是细节决定成败，实在在细节的背后，还有着深层次的根源。比如大家熟知的楚汉相争，刘邦终极战胜项羽，有人把项羽的失败回咎为霸王别姬，或未东渡乌江。霸王别姬是楚汉相争中的一个细节，项羽不愿“东渡乌江，失往东山再起”的机会也是一细节，即使项羽把握住了这两个细节，也拯救不了失败的命运。在人心背向、气力对比、作战指挥、用人政策等方面有关全局的大事，项羽都处于劣势，那时十面埋伏早已布好，四面楚歌已经响起，项羽的失败只是时间题目。
　　
　　再如明亡清兴，也是大势所趋，锐不可当，崇祯天子煤山自缢，也是巨变中的细节，当时崇祯是战死还是自杀，无关大局，都改变不了明朝覆亡的命运。吴三桂引清兵进关，也是明亡清兴的一个细节，即使没有吴三桂，清朝早晚也会进主中原的。
　　
　　还有人说，戊戌变法之所以失败，是在于光绪天子错用了袁世凯，由于袁世凯的告密才导致戊戌变法全盘皆输。实在，戊戌变法失败的根本原因在于守旧派与维新派气力悬殊太大，即使在使用袁世凯这些细节上不出题目，也会在其他细节上失误。正如谭嗣同所说：“有心杀贼，无力回天”，这才是题目的关键。
　　
　　据说，周恩来总理很注重细节，对于很多小事都了如指掌，不少人对此津津乐道，赞扬他做事细心和办事周到。殊不知周恩来是具有雄才大略的政治家，他非常关心国内外大形势、大趋势、大走向，不然他就不是一个指挥若定的军事家、运筹帷幄的政治家、纵横捭阖的外交家，假如仅仅对于细节了如指掌，他最多是个细心负责的好管家。
　　
　　“***”期间，相传毛主席批评外交部某领导：大事不研究，小事天天送，此症不改正，势必出修正。说的是当时外交部只抓小事，不抓大事，或谓“眉毛胡子一把抓”，是办不成大事的。
　　
　　还有，众所周知的“周勃大事不糊涂”、“吕端大事不糊涂”，曾多次受到毛泽东的赞扬，至今传为佳话，也是说此二人“小事糊涂”，亦即不太留意小（细）节，可是在有关全局的大事眼前，却处事不惊，力挽狂澜，终于取得了胜利。
　　
　　俗话说：“棋错一着，全盘皆输”，能够引起全盘皆输的尽不是什么“细节”，必定是“大节”，是关系全局的一着。比如下棋，失往一个卒子，叫细节，无关紧要，丢了一个车，那就叫大节，事关全局。所以，我们固然需要留意细节，但也不要过分夸大细节的作用。细节有时确实能影响事情成败的快慢，但在多数情况下却不能决定成败的方向，更不可能扭转乾坤，影响大局。